來源：道說區塊鏈

最近Uniswap生態傳出一則新聞：

2月23日晚，Uniswap基金會治理負責人Erin Koen向Uniswap治理論壇發起提案提議，建議使用費用機制獎勵那些已經委托並質押了他們代幣的UNI代幣持有者。

受這則新聞的影響，UNI代幣的價格被立刻拉高。

我重點把自己的一些想法和大家分享一下：

首先，我們要注意的是：目前這個提案僅僅只是提案，後續還要經過投票表決，得到批准後才能被執行、落實。

以目前的狀況看，提案在真正有影響力和決定權的相關利益方中似乎並沒有得到熱烈的響應，比如Uniswap協議的創始人Hayden甚至都沒有參與對這則提案的討論。

所以這個提案最終能否通過，恐怕還要經過很多內部博弈和綜合考慮。

我認爲這其中有個很值得考慮的因素：如果通過提案，怎么應對美國證監會發起的挑战？

因爲一旦這個提案通過，那顯然代幣就和商業盈利掛鉤了，其本質上就是個電子股票。但這個“股票”的發行卻未受任何監管。

這是個隨時可能引爆的風險。

其次，這個提案的提出者和提案的執行者是兩個在法律意義上不同的實體。

提案的提出者是Uniswap基金會，他是偏向社區發展的。而提案的執行者是Uniswap實驗室，是真正开發Uniswap協議的。

從他們身份的區別我們都可以理解爲什么基金會會提出這個提案？因爲從社區的角度考慮，肯定是直接爲代幣賦能最有利於社區。但從協議开發者的角度看，肯定是專注協議本身的發展才是他們最關注的事情。

所以兩者對這個提案的態度才會有一熱一冷的明顯區別。

所以我覺得現在就對這則新聞過於樂觀還是稍微早了一點。

不過如果我們樂觀地看，假如提案真的被批准，然後被執行，那毫無疑問將對DeFi乃至整個加密生態產生相當深遠及重大的影響。

讀過我早期文章的老讀者都知道，在上個牛市我持有UNI代幣，但後來在牛市末期我清倉手裏的UNI代幣後，在這個熊市我一個UNI代幣也沒再买過。

根本原因就是我認爲UNI代幣的賦能太差了。代幣現在僅有的所謂“治理”功能對普通持有者來說沒有多大意義，因爲UNI代幣的大倉位持有者基本都是團隊及重要投資人。只有他們才對Uniswap的治理有最終的影響力和決定權。

可一旦代幣賦能的問題能被解決，那它將產生下面幾個影響：

最直接的就是UNI代幣的賦能得到極大的提升，代幣的價格肯定會比此前要好很多。

這是對項目本身和每個代幣持有者最直接的利好。

其次現在相當多DeFi項目發行的僅僅只有治理功能的代幣恐怕都會步Uniswap的後塵，紛紛給自己的代幣賦能，DeFi項目的治理代幣恐怕會迎來一波普漲。

如果我們再把範圍擴大一些會發現現在諸多以太坊第二層擴展的代幣也僅僅只有治理功能。這個閘門如果被打开，我相信這些項目屆時也會走同樣的路，第二層擴展的代幣也會迎來普漲。

最後，未來所有致力於長期發展的項目其發行的代幣都將不得不賦能。

當然所有這些樂觀的估計都是建立在提案被批准的前提下的。但正如我在前文裏所寫的，提案最終能否被通過，不確定的因素還有很多。

所以我們還是暫時不要太樂觀，靜觀其變吧。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。