2024年2月15日刊 | 總第2328期

春節前，《大唐狄公案》正式开播。這是自2010年的《神斷狄仁傑》之後，再一次有劇集以狄仁傑爲主角，濃墨重彩地渲染其縝密的斷案能力。雖說不是原班人馬，也算是重啓了狄仁傑這樣經典的IP。

然而，數據顯示觀衆對於這一部狄仁傑似乎不夠买账。目前，《大唐狄公案》的累計有效播放量爲2.87億，優酷的最高熱度在8200左右，對於一部這樣大體量的劇集來說，這樣的數據只能算中規中矩。

無獨有偶，《仙劍四》和改編自仙劍六的《祈今朝》也在同一時間前後开播，兩者均源自經典IP“仙劍奇俠傳”。作爲無數觀衆的童年回憶，《仙劍奇俠傳》和《仙劍三》都是無法撼動的經典，他們自然會帶着濾鏡去審視這兩部劇，目前《仙劍四》的豆瓣評分爲4.3，《祈今朝》的豆瓣評分爲5.0，口碑都不算高。

其實近年來針對經典IP的重啓开發遠不止狄仁傑、仙劍系列，還有一大批翻拍、續集正在趕來的路上。只是從立項的消息傳出开始，圍繞它們的爭議就始終不斷，有人力挺，有人質疑，爭論的战況異常激烈。

看來經典IP的重啓开發確實是一個老大難問題，難道那些經典IP就只能活在記憶裏，後人再也碰不得了嗎？答案當然不是，如何讓經典IP再度成爲當下熱門，擺脫炒冷飯的標籤，還真是一門技術活。

1

文武雙全版狄仁傑

觀衆爲何不买账？

《大唐狄公案》的陣容其實很值得一提。導演李雲亮此前執導過懸疑劇《龍器》、劇版《風聲》等作品，都是豆瓣評分8分以上的劇集。演員則包括周一圍、張若昀、王麗坤、鐘楚曦以及張嘉益、尤勇智等老戲骨。

有實力的陣容，經典的IP，兩者疊加的劇集卻是熱度爬升緩慢，距離平台熱度值破萬始終有一定距離。

要知道，截至开播這部劇在微博、優酷雙端預約量達844.7萬，突破了紀錄，可沒想到开播後的數據提升竟是如此緩慢，那么爲何觀衆對這樣一部作品不买账呢？

多數中國觀衆對於狄仁傑斷案如神的印象，來源於2004年錢雁秋執導的《神探狄仁傑》。該劇一經推出，迅速風靡一時，劇中的狄仁傑明察秋毫，擅長邏輯推理，而他的搭檔李元芳武功高強，勇敢機智，兩者互補，屢破奇案。

從2004年的第一部到2010年的第四部，狄仁傑的形象已然深入人心。劇中那句經典台詞“元芳，你怎么看？”更是出圈甚廣，以至於提到狄仁傑，觀衆默認的熒屏形象就是梁冠華版。

新推出的《大唐狄公案》，又一次將狄仁傑推到了觀衆面前，但這一次，觀衆卻不买账了，問題出在哪兒呢？

首先是內容上的違和感。錢雁秋版的狄仁傑，是其獨立撰寫的原創劇本，而《大唐狄公案》則是有原著的，其改編自荷蘭漢學家高羅佩的系列小說《大唐狄公案》。高羅佩研究中國文化數十年，以狄仁傑爲主人公，仿明清公案類小說進行創作，從狄仁傑踏入官場初期到垂垂老矣，有着幾十個大小不一的案件。

錢雁秋安排了原創人物李元芳作爲狄仁傑的搭檔，但是高羅佩不同，他筆下的狄仁傑身邊也有幫手，可他本身就是文武雙全。“狄仁傑武力值居然挺高？”成了很多觀衆的困惑，畢竟在看過《神探狄仁傑》的觀衆心裏，狄大人身邊還是需要一個李元芳的。

即使站在原著的角度來看，這版改編也有諸多違和之處。比如原著裏狄仁傑身邊的得力幹將馬榮被改成了女性、原著中並不存在的狄仁傑感情线……特別是關於高麗和高句麗之間的問題，在拍攝階段時就在網上引來爭議，以至於需要官方下場發布聲明。

其他的改動像劇中設定狄仁傑的年紀並不大，演員對狄仁傑這個形象的把握不走沉穩路线，這樣形象設計和書中也存在不小的距離。

更重要的是，《大唐狄公案》的違和感實際上從劇本階段就开始了。該項目在最初立項的階段，參與其中的編劇就是外國人，主力是Jim Keeble 和Dudi Appleton ，兩人分別爲《警長索恩》和《無聲的證言》的主筆編劇，把它視爲一部有着英劇基因的作品，可能接受起來會更容易一些。

在劇情設置上，這部劇也存在一些問題。推理懸疑劇一重邏輯，二重細節，伏筆要巧妙，倘若被人一眼看破，那不但顯不出偵探的能力，反而像是糊弄觀衆。

在第一集中，夜明珠失竊，贓物被發現藏在算盤裏，可竊賊到底是誰卻並不知曉。狄仁傑利用浮油斷案，找到了竊賊，可類似的橋段由於太常見，並不能反映出他的高超智慧。

在“屏風案”中，也存在忽略推理過程，破案线索靠着偶然與巧合來推進的問題。涉及到抄襲詩歌的劇情，證據也比較牽強，從而導致整件案子難以自圓其說。

當然了，作爲一部古裝劇，《大唐狄公案》有出彩的配角，也有不錯的剪輯和閃回，這些都可圈可點。劇裏的狄仁傑文武雙全，挑战了部分觀衆的既有認知，這沒關系，只要人物立得住，一樣可以讓觀衆接受。

邏輯上的缺失令這部劇損失了最大的亮點，畢竟它還是以推理爲核心。無法回避那些邏輯上的BUG，這就難免令那些衝着推理而來的觀衆大失所望了。

2

兩部仙劍IP同期對打

更多經典重啓在路上

和《大唐狄公案》一樣引發關注的，還有兩部仙劍系列最新作品同期對打。

《仙劍四》和改編自仙劍六的《祈今朝》都是“仙劍奇俠傳”這一經典IP的最新影視化產物。衆所周知，仙劍這一IP本身是從遊戲改編而來，其實最初圍繞選角等方面，也有一些爭議，但十多年過去了，當年拍攝的作品經受住了考驗，已經成了經典。

像胡歌飾演李逍遙這一決定，靠的就是“仙劍之父”姚壯憲力排衆議，原因是他跟角色的氣質比較貼合。飾演趙靈兒的演員，最初定的也並非劉亦菲，而是在經過了諸多波折之後才最終敲定。當年仙劍選角的謹慎和大膽，確實是今天無法想象的。

《仙劍四》的主演是鞠婧禕、陳哲遠，而《祈今朝》的主演則是許凱和虞書欣，陣容搭配都是選取熱度較高的明星，比起當年仙劍的大膽選角來說是有些保守的。這也能看出近年來經典IP重啓的思路，首先是要求穩。

重啓經典必然自帶流量，無論是正面支持還是批評，足夠的曝光有助於作品後續關注的轉化，畢竟一部作品最擔心的就是無人問津。但這樣的創作思路同樣也限制了創新的幅度，使得經典重啓變成了“不求有功，但求無過”，這樣的心態，很難創作出讓人眼前一亮的作品。

類似的案例這幾年頻頻出現。電影版的《花千骨》在年初上映，僅僅收獲655.4萬元的票房，比起劇版的爆款表現，兩者的差距實在過於明顯。

去年翻拍自《上錯花轎嫁對郎》的《花轎喜事》播出後，引來了大量批評之聲，其豆瓣評分僅爲4.0，相比原版8.6的評分，縮水了一半還不止。

雖然經典IP重啓大獲好評的不多，但依舊擋不住後來者。就在今年一月份，經典老劇《家有兒女》也傳出重啓消息，原班人馬重聚，將於今年开拍電影。

應該說這些經典IP的重啓，確實引發了觀衆們的“回憶殺”，可是反復打情懷牌終究不是長久之計。在見識過一部又一部的重啓和翻拍之後，對於後續的諸多重啓計劃，觀衆的態度也越來越謹慎了。

3

經典IP重啓難

重拾初心是關鍵

當經典IP重新翻拍、开發續集的時候，爭議肯定如影隨形。

一方面曾經的IP加上時代濾鏡，成爲了不可褻瀆的經典。另一方面，新的作品往往跟前作存在差距，當珠玉在前，比較就不可避免。

從劇情設置到演員演技，都會被觀衆用放大鏡加以審視，稍有不如意，就會遭到口誅筆伐。

說回《大唐狄公案》，其實這並非高羅佩的作品第一次被搬上熒屏，1987年孫偉導演的《狄仁傑斷案傳奇》就已經做了影視化的嘗試，該劇由孫承政飾演狄仁傑，劇情高度還原，只是限於資金問題，僅拍攝了14集。

除了還原度之外，《狄仁傑斷案傳奇》在鏡頭語言等方面下了很大功夫，台詞考究，意境不凡，令看過的觀衆印象深刻。

由於年代久遠，《狄仁傑斷案傳奇》在豆瓣上僅有兩千多人看過，可以說是冷門作品了。在1996年，資金充裕的劇組又推出了兩部續集，是爲96版《狄仁傑斷案傳奇》。

可見經典IP的影視化本身不是問題，問題是如何通過影像讓原著更有味道。內容的表達方式很多，但評價作品好壞的金线只有一條，那就是創作的初心勿失。

通過重啓經典IP，讓有價值的內容被更多觀衆看見，這是重啓經典IP的價值所在，畢竟不是所有人都看過那些經典的。沒有人永遠18歲，但總有人正好18歲，重拾創作初心，讓新一代觀衆看到經典IP何以經典，這才是創作邏輯的出發點。

時間會讓作品經典化，可前提是這部作品有經典化的潛質，打鐵還需自身硬，沒有較高的作品質量，終究還是會被時間所淘汰。

經典IP不是不能重啓，重點在於如何重啓，是1:1的原樣復刻，還是打碎之後重組邏輯關系。想對原著大刀闊斧地改動，就要有重組邏輯鏈條的功力。畢竟戲說不是胡說，改編不是亂編，這樣的至理名言還是要讓創作者們牢記心頭。

文 | 凌雲

注：全文圖源網絡

-END-

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。