©️鏡象娛樂

文丨半盞茶

脫口秀演員楊波的“出軌事件”還在繼續發酵。

事情的起因是，2月1日晚，微博名爲“多喫漢堡1234”的用戶發文，指控楊波出軌，聲稱自己“在毫不知情的情況下被三”。

面對這一指控，2月2日上午，楊波在微博公开發文回應。隨後，#楊波回應#的話題很快衝上熱搜榜首位，截至目前，該話題累計閱讀量已經達到3.5億。

“小作文”中，楊波先是回應自己是否出軌，他寫道：“我在有女朋友的情況下還頭腦一熱，赴約和陌生女性單獨在海邊散步，甚至當天發生了接吻行爲。”對此，他在“小作文”中向公衆道歉。

出軌回應後，楊波接着在文中掛出女生所在的學校、院系、姓名等個人信息，並對其發布的指控內容一一作出回應。在他的描述中，楊波否認了“多喫漢堡1234”指控的部分內容，並聲稱該女生“知三當三”、“逼我同意跟她搞破鞋”。

除了回應出軌相關的內容，楊波接着寫道：“據說某同學之前因爲精神問題在學校裏做了什么事情，她還經常在微博上發表一些反社會言論（現在她已經刪除了或者把之前微博注銷了），一直被某學校附近的派出所監視。”

“還聽說某同學會被保研，我不知道某大學在決定保研名額的時候會不會考慮學生的人品道德……”疑似在缺少相關根據的情況下，指稱該女生“精神有問題”，並對其“保研”提出質疑，引導導師謹慎接收該女生。

很快，這一事件在微博迅速發酵，一輪輪熱搜將涉事雙方推向大衆視野。

輿論關注的點不只在於誰是這場風波的過錯方，還在於像這樣的負面事件，當事人個人信息直接被曝光是否道德、甚至違法？名人與素人信息被曝光所帶來的影響是否對等？以及，經過如此大面積的傳播，涉事女生的隱私該由誰來保護？甚至有網友認爲，楊波公开當事人信息，也有引導粉絲網暴的嫌疑。

尤其是在這樣偏私人的話題性事件中，盡管涉事雙方都給出了所謂的“證據”，但對“喫瓜群衆”來說，依然很難靠這些內容去拼湊一個“真相”，雙方孰是孰非很難去界定。

更何況，退一步講，無論當事人過錯與否，其個人信息受保護的權利不會改變。而作爲全領域公共資訊平台，微博固然給了每一個人平等發聲的機會，但在信息產出和傳播過程中，平台同樣扮演着監管者的角色，面對個人隱私性信息在持續的熱搜中加快傳播，平台或許該更早做出反應。

在此之前，類似的名人出軌、離婚等事件也時有發生，輿論的一次次審視下，各種各樣的“喫瓜梗”一波接着一波。但大多時候，輿論爭議的點在於事件本身，而此次的“出軌風波”，關注點則逐漸走向事件之外，楊波“小作文”中可能存在的泄露個人信息的問題，暗含着一場網絡暴力的可能性，經過一輪輪熱搜發酵，這種可能性被持續放大。

楊波回應之後，雙方新一輪的“口水战”還在繼續。

“她受不了輿論了”、“我見識到網絡的厲害了”等字眼出現在楊波的微博中。

而在“多喫漢堡1234”的回應裏，她聲稱“對於人身攻擊，泄露個人信息和網暴，我已經報警。”

顯然，輿論風暴席卷之下，很難說誰是贏家。

但有一點可以肯定的是，一波波話題又一次聚攏了龐大的流量。身處互聯網時代，信息量暴漲，注意力越來越稀缺，借助話題吸引流量本身無可厚非，但各類信息良莠不齊，對於話題的篩選也需要更加謹慎。

此前，中央網信辦就曾在全國範圍內啓動“清朗·網絡戾氣整治”專項行動，其中，“以揭露、批評等名義惡意‘开盒’、‘掛人’，公开他人姓名、身份證號、手機號碼、家庭住址、工作單位、個人照片、社交账號等個人隱私信息，煽動網民攻擊謾罵”的行爲，就是重點關注的突出問題之一。

聚焦到此次事件中，隨着人們接觸信息的方式越來越集中，熱搜也逐漸成爲主導大衆議程的重要渠道之一。在這個過程中，熱搜排位可以被設置、熱議話題可以被人爲地影響，都已經是公开的祕密。而微博作爲承接大衆輿論發酵的社交媒介，是否該將這樣的話題推向熱搜，加快一些被泄露的隱私性信息傳播，值得重新去探討。

但擺在眼前的事實是，相關話題發酵勢頭不減，#楊波出軌風波#、#有女朋友還和別人接吻#、#楊波 大學當了四年海王#等更多相關話題，還在持續衝上微博熱搜。而每一次閱讀，涉事女生的個人信息就被多曝光一次，那么她的隱私，該由誰來保護？

鏡象娛樂（ID：jingxiangyuler）原創

轉載請注明來源、作者署名，違者必究

━━ 已入駐平台 ━━

━━ 視頻號 已入駐平台 ━━

ID1：love-travis

ID2：CourserLee

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。