來源：劉教鏈

日前，摩根大通（JP Morgan）CEO，吉米·戴蒙（Jamie Dimon），在達沃斯論壇上再次开口，公开表達對比特幣的鄙視，稱其爲“寵物石”（pet rock）。

他還對比特幣2100萬枚上限之說進行質疑道："I think there's a good chance, when we get to that 20 million bitcoins...Satashi [sic] is going to come on there, laugh hysterically, go quiet, and all Bitcoins [are] going to be erased. How the hell [do] you know it’s going to stop at 21?"

“我覺得很有可能，當我們拿到 2000 萬比特幣的時候......Satashi（撒塔西）[原話如此] 會出現在那裏，歇斯底裏地大笑，然後安靜下來，所有的比特幣[都]會被抹去。你怎么知道它會停在 2100 萬呢？”

不得不說這位“呆萌”同學一年多了，話術和思想一樣都在原地踏步。

他倒是蠻富有想象力的。中本聰（Satoshi）再次現身，並刪除所有的比特幣。這聽起來很符合童話故事的想象。

而把Satoshi（中本聰）口誤爲Satashi（撒塔西），不知道是不是潛意識聯想了惡魔“撒旦”（Satan）和東德國安部“史塔西”（Stasi）。哈哈哈。

“呆萌”的問題，並不簡單。很多人在進入比特幣之前，如果較真的話，可能最容易質疑的問題之一也便是這個問題 —— 包括教鏈自己。十年前，我也不理解，因爲那時候，我只具有對於中心化系統的經驗。回想起來，彼時的我，困惑於無中心的自發協調機制。四年後，我才真正搞懂了這個問題。

貢獻者Jameson Lopp發推說，即使是中本聰再次歸來，也不能修改這段代碼。

無論歸來的中本聰，是還叫Satoshi，還是改頭換面叫Satashi。

此處之“不能”，不是說主觀上不能做，而是說客觀上做不到。

Bitcoin core客戶端的幾個具有合並權限的开發者，從技術上當然是有能力去修改這段代碼。

但是他們沒有能力強迫所有人接受他們的代碼。

如果他們的修改違背了大多數人的意志，大家便可以棄用他們的代碼。

代碼不過是一種思想的體現。

在過去數年間，教鏈在論述2017年大區塊分叉之爭以及2023年過濾銘文之爭時，都十分明確地指出，掌握算力的礦工必須受到开發者的代碼約束，此所謂以文御武。

但同樣的，接受約束不等於服從一切無論善惡的指令。任何人，首先是人。是人，就要首先有人的良知，在良知的基礎上，才可以談其他社會性的問題，比如規則、利益、服從等等。就像政府不能命令軍隊殺害自己的人民，开發者也不能命令礦工傷害持幣者的利益。

如果有一個強大的項目方或領袖人物，或者其可以通過掌握某種技術“後門”強迫大家接受他們對規則的單方面修改，或者其可以通過發揮強大的影響力“說服”、“感召”或者“迷惑”廣大持倉群衆，“瞞天過海”，“移花接木”，“暗渡陳倉”，或者是通過短期利益誘惑社區接受某些修改，但其實是損害了長遠的發展和未來的利益，那么，這樣的項目方就會演變爲一個壞的“政府”。

中本聰消失了。比特幣最後一個中心化的點得以消除。自此，沒有誰可以一言九鼎，可以一呼百應，可以一統天下。

即使中本聰歸來，恐怕他也很難重登王座。

況且，中本聰是個有智慧的人，他深知，比特幣的成功，和他的個人影響力的消失，密不可分。

恰如中本聰在2011年親口講過的原話所說的那樣：

「爲了避免被大家信任，爲了避免自己影響到了比特幣的發展，中本聰選擇了從一开始就隱藏自己的身份，並在隨後的曝光事件中徹底消失。

「在2011年4月26日中本聰給加文·安德森的郵件中他這樣寫道：

「“我希望你不要像神祕影像一樣地一直談論我，媒體只會抓住這一點把比特幣說成是海盜貨幣。也許相反，把它放在开源項目上，給你的开發貢獻者們更多的榮譽；這有助於激勵他們。”」

中本聰的話清晰地表達了他對於去中心化一事的極高認知，那就是：“沒有我，對比特幣很重要。”

因此他從一开始就打算清楚了，要隱姓埋名，要分文不取，要自我犧牲。

他獨立上线產品，功成身退，交給社群，產品繼續演進，全球成千上萬的人自組織起來自愿投身這一事業；他十年前定下頂層設計，算力守護，百年不變；他不求名利，毫無成就自我的夢想，卻又有着成就全人類的情懷。

於是他給自己起了一個化名，“中本聰”（Satoshi Nakamoto）。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。