12月27日晚間，電視劇《繁花》在央八兩集首播，騰訊視頻4集上线。央八方面，該劇已开局，收視率便居高不下，第二集的時候，收視率略顯下降，但依舊保持同時段領先優勢。說《繁花》开播首日收視率奪冠，沒有問題。

觀衆口碑方面，目前是兩極分化的局面。有說王家衛導演厲害的，也有說，承認王家衛導演已經江郎才盡那么難的。顯然，喜歡這部電視劇調性的，是真喜歡。而不喜歡這部電視劇調性的，也是真心實意的不喜歡。上次，出現這種局面的電視劇，還是《老酒館》——我個人非常喜歡《老酒館》的調性，這是大陸電視劇的真調性。

王家衛導演的這部《繁花》，是什么調性呢？誰要是說它是上海調性，那就屬於不懂行了。這部電視劇，還是典型的王家衛調性，是王家衛浪漫主義維度當中的香港調性。不妨證明一下。無論是任何時候的上海，都不會是“資本本位”的狀態，資本家們都不會呼風喚雨的，即便是上海灘時期。而在王家衛導演的這部《繁花》當中，寶總啊、範總啊等等，簡直可以呼風喚雨了。這是不切實際的。

這種這個總、那個總呼風喚雨的模式，只存在於王家衛導演的浪漫主義維度當中的香港。切記，“浪漫主義維度”這幾個十分重要，沒有浪漫主義的話，香港也不是這個樣子的。您看看，《繁花》开局的4集內容，折騰的這個大啊，可最後，第4集的時候，觀衆們猛然發現，不過是爲了賣80萬件的貨，而另一個總，只能喫下去5萬件。看到這個，只能讓觀衆們發笑了。

這個總啊，那個總的，在飯店裏邊瞎折騰，顯然並非是真實的上海。真正的上海，街道辦主任一個電話，這些總就都學會守法經營了。所以，《繁花》當中把這些總搞成呼風喚雨的樣子，其實已經不是寫實了，而是王家衛拿着自己浪漫主義維度當中的香港來對上海故事生拉硬拽了。

電視劇《繁花》是不是金宇澄小說《繁花》的味道呢？當然不是。金宇澄的小說《繁花》，是在上海方言語境當中實現一股子“騷”的小市民情緒。“小”，還是非常重要的。因爲在金宇澄看來，這個總，那個總的，雖然也挺厲害，但任何時期的上海，他們都不會實現呼風喚雨，最多，他們只是小打小鬧的逗樂子罷了。所以，“小”這個概念，在小說《繁花》當中，俯仰皆是。

王家衛的《繁花》則不懂這種小。目前的4集內容，講的都是大，都是這個總那個總的了不起。當讀者認真閱讀小說《繁花》之後，反倒是會被其中的“小”吸引到。這些小，這些瑣碎，才是上海市井生活的本真。可惜，王家衛導演並未用他的浪漫主義的香港情懷去發掘上海市井的小。

這部《繁花》，在各方面都更像是王家衛編劇的電影《擺渡人》的調性，甚至於連服化道，都是典型的《擺渡人》。這部《擺渡人》豆瓣評分是4.1分。這次的《繁花》，如果粉絲們不操控評分的話，我估計，應該也是這個評分吧，上下不會差太多。

王家衛的東西，講小資調性。我個人並不喜歡這種小資情調，包括王家衛導演，章子怡主演的那個高口碑的《一代宗師》。欣賞這種小資調性的影視劇作品，需要自身是小資才行。我是地道的農民出身，讀過幾天書，自認爲的讀書人的人。我喜歡的調性，是《老酒館》那樣的，古樸當中，有着中國人的文化調性。

我想，小資人群們，應該會喜歡這部電視劇。同時，這部電視劇的敘事節奏，也會爲難不少觀衆。《繁花》屬於鏡頭飛快，但故事稀少的。咱們以往，普通觀衆們喜歡看那種衝突多的電視劇。鏡頭可以慢一些，但橋段衝突一定要多才行。王家衛的這部《繁花》，反其道而行之。估計，很多觀衆會在後續棄劇。

最後，聊一些表演上的事情。李李這個主人公，是小說《繁花》當中最出彩的。目前來看，辛芷蕾帶來的李李，也是電視劇《繁花》當中最出彩的。辛芷蕾這人長得就出彩，自帶着一股子我不成名誰成名的感覺。但同時，辛芷蕾的表演，是內地的，並非香港的。這是和王家衛的調性略有不同的。別人都港派表演，迎合王家衛。辛芷蕾，似乎無法實現這種迎合。

唐嫣目前的角色和角色故事，沒啥精彩之處，需要靜待觀察。胡歌的故事，只剩下帥了，也沒啥其它。遊本昌的戲，挺有意思。馬伊琍的戲，也沒啥看點。如果《繁花》後續依舊是這種水平和追求的話，那這部戲成就的，只能是辛芷蕾了。（文/馬慶雲）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。