在上周六的直播交流中，有網友問及對當下各類比特幣銘文和擴展協議價值判斷的問題。我覺得有必要再和大家詳細分享一下我提煉的觀點。

在當下的比特幣生態中，有個很典型的現象：各種新型的銘文和擴展協議層出不窮。在這種情況下，我們怎么分辨各種協議的價值？

當我分辨一個協議的價值時很重要的一點就是看這個協議的創新點，即這個協議具體在哪些關鍵要素上有創新、有不同。

具體到比特幣現在的生態，我觀察這些協議主要從下面這幾方面入手：代幣的元數據存儲在哪裏？代幣的交易通道在哪裏？協議的性能擴展在哪裏？

所謂代幣的元數據存儲在哪裏主要是指銘文生態中代幣的元數據（metadata）（比如圖片）存儲在哪裏。

在最早的銘文協議中（比如Ordinals、Bitcoin STAMP等），代幣的元數據是存儲在比特幣上的（比如Ordinals存儲在見證數據中，STAMP存儲在UTXO中）。

後來爲了靈活和可擴展的需要，有些比特幣銘文協議將元數據存儲到了鏈下（比如IPFS），而將指向元數據的索引（比如IPFS的索引）存到比特幣上。

在這兩種方式中，顯然元數據存儲在比特幣上要更安全更加去中心化，但存儲在鏈下可以不受數據大小的限制會更加靈活。

以我個人的傾向而言，我肯定是更喜歡元數據存儲在鏈上的協議的---這也是Ordinals協議被創立的初衷。

所謂代幣的交易通道在哪裏主要是指交易是發生在比特幣主網還是其它輔助網絡（比如比特幣閃電網絡）。

當前比特幣生態中大多數銘文協議的交易都是發生在主網，比如當我們交易BRC-20代幣時，我們是直接在主網上進行這筆交易的。

但也有協議是在輔助網絡（比如閃電網絡）中進行交易，比如Taproot Assets。它在比特幣主網發行資產，但是資產的轉移和交易是在閃電網絡中進行。

這兩種方式中，在比特幣主網上進行交易手續費會較高但交易便利，而在閃電網絡中進行交易，手續費低廉但卻需要構建交易的環境。

我更傾向在比特幣主網上進行直接交易。

所謂協議的性能擴展主要指協議是通過什么方式對比特幣主網的性能進行擴展。

目前主要有兩種方式：一種是用銘文技術將數據寫在比特幣主網上，而把對數據的解釋和“執行”放在鏈下，至於具體如何解釋和“執行”可以有多種方式，甚至包括用中心化的方式；第二種是用類似以太坊第二層擴展的方式爲比特幣構建第二層擴展系統然後在第二層擴展系統中支持智能合約，執行復雜的操作和行爲。

在這兩種方式中，對第二種我們其實現在就可以預判它未來在發展過程中可能碰到的瓶頸。

爲什么呢？

因爲以太坊第二層擴展系統現在就面臨了一些問題，而這些問題也是比特幣的第二層擴展系統未來可能面臨的問題。

坦率地說，以太坊第二層擴展系統現在對以太坊性能的擴展是不盡如人意的。

在9月26日《以太坊第二層擴展的未來》一文中，我寫過，相關數據顯示根據以太坊目前的架構其每秒最多能夠處理2000筆左右第二層擴展中的交易。未來想繼續對以太坊性能進行擴展恐怕必須要开發分片技術，而要开發分片技術則肯定要對以太坊本身的架構進行變革。

同理，如果比特幣也按以太坊第二層擴展的思路進行性能提升，它未來大概率也會遇到類似的上限，而要進一步提高則很可能也必須引入分片技術。但分片技術需要改變比特幣的現有架構，而這恐怕又是掌控比特幣核心代碼的比特幣核心團隊所難以接受的---比特幣核心團隊對任何改動比特幣現有架構的改變都異常謹慎和保守。

所以根據這個推測，我還是更看好類似銘文技術的發展方向，而對比特幣的第二層擴展持觀察態度---至少現在是如此。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。