11月6日，郭敬明和李楓再次登上熱搜，13年前的往事也再次被放到輿論聚光燈下。

起因是作家李楓11月5日晚發布的題爲“關於我與郭敬明糾紛的說明”的長文，他以2017年那篇《關於郭敬明，致所有人》爲基礎，重申、補充了細節。他在文中透露，當年郭敬明將手放在他的後背和“另一個舉動和語言”發生在同一天，即2010年4月1日晚，因爲時間過去太久，記憶模糊而誤憶。

之後的文字中，李楓重新講述了事發經過，他和郭敬明下榻在酒店雙人間，結果先後經歷了被郭敬明撫摸後背、撩起短褲，以及“我想給你XX”的語言挑逗，李楓將之定義爲性騷擾。李楓的文字信息量很大，細節令人浮想聯翩，引發網友熱議。

但諷刺的是，我們常說“互聯網沒有記憶”，對比李楓時隔六年的兩次發文，會發現輿論風向差別很大。

六年前，李楓那篇《關於郭敬明。致所有人》引發軒然大波，社交平台閱讀數高達2184萬，當時他給此事的定義爲“性騷擾和性侵犯”，而網友的態度則是質疑沒有成功不應該算性侵犯。甚至還有網友聲援當時名氣如日中天的郭敬明，認爲以郭敬明的審美，就算發生這種事，對象也不會是李楓。

而到了這次發文，大家更多是看熱鬧的心態，甚至有不少網友不明就裏，評論問是什么事，更多人對於孰是孰非不予置評。

之所以李楓口中的“性騷擾”事件，能從事發起持續23年，是因爲李楓並未對郭敬明窮追猛打，他2017年才通過那篇“關於郭敬明，致所有人”揭露郭敬明的言行。當時他的長文發布後，郭敬明提起訴訟，指控李楓捏造事實，損害其名譽，已構成誹謗罪。有關部門經審查認爲郭敬明指控李楓犯誹謗罪缺乏罪證，故於2018年5月14日作出刑事裁定，駁回郭敬明對李楓的起訴。之後郭敬明不服，提出上訴，到2018年8月，二審法院作出終審裁定：駁回郭敬明的上訴，維持原裁定。

原本風波到這裏已塵埃落定，沒想到6年後，李楓再次發文，將矛頭指向郭敬明。23年前的陳年往事，孰是孰非可能只有當事人雙方心裏清楚，在這裏不太好做評判，但值得思考的是，爲什么李楓對郭敬明的兩次發難，會間隔這么久？

可能的原因之一，那次和郭敬明的“親密接觸”成爲插在李楓內心的一根刺，始終沒能去除，因爲郭敬明不但從未道歉，還將他告上法庭，沒有悔意。

這樣的結果，導致李楓心中的這個刺始終沒有拔除，他需要的是郭敬明親口道歉，有了這樣的前提才能諒解吧，對方沒有道歉，自己就沒有辦法諒解，會日思夜想。至於爲什么會間隔這么久，直到2017年李楓才發文揭露，最大可能是出於事業關系。李楓相當於是郭敬明挖掘出來的作家，籤約在郭敬明的公司，作品基本也都在《最小說》上發布，在這樣的前提下，李楓當然沒有辦法和郭敬明撕破臉。

從李楓的事業發展來看，一直到2016年，他的作品都還在《最小說》上出版，直到2018年12月《最小說》才停刊，這也意味着，李楓一直等到不再有可能會在雜志上刊登作品，做好了充足准備才和郭敬明撕破臉。

另一個可能原因，李楓選在這個時候翻舊账，因爲剛好郭金明有新作品播出，他需要一個好的形象來維持作品熱度、回應前不久引發的爭議。此時一直沒有想着放過他的李楓，再次出招，確實是比較合適的時機，會給郭敬明帶來更大的麻煩。而2018年沒有告贏，面對這次李楓的長文揭露，郭敬明就算起訴贏面也不大。

至於李楓長文控訴的結果，顯而易見的除了將兩個人的陳年往事再次翻出，也讓更多人相信李楓的控訴，重新給郭敬明的形象做出判斷，這對於郭敬明的公衆形象傷害挺大的，等等看他如何回應吧！

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。