作者：Beehive Validator，Medium；編譯：白話區塊鏈

本文對比分析了Aptos、Sui、Monad、Aleo、Celestia等主流Layer1項目在擴展能力、生態建設、團隊實力等方面的優劣勢,認爲它們將成爲下一輪Layer 1項目競爭的主角,未來Layer 1項目會形成更多元和規模更大的生態。

對於加密貨幣投資者來說，第一層衝突不再是一個新概念。盡管如此，由於 Layer 1 不斷被創建和完善，不跟上市場的投資者可能會發現投資 Layer 1 極其無利可圖，並且不再符合發展趨勢。

本文將概述過去和即將發生的第 1 層战爭，包括分析、評估以及從觀察這些第 1 層战爭中吸取的教訓。

一、Layer 1 項目歷史回顧1、第一場第一層战鬥

2018 年我進入加密市場時，一位 OG 告訴我，“买 ETH，價格已經從頂部劈成了兩半；已經見底了”，這也是我入市的機會。此前，以太坊等項目並不被稱爲 Layer 1，而是被稱爲智能合約平台。

在此期間，Cardano 和 NEO 等衆多智能合約平台（被稱爲中國以太坊、Tron、EOS 和門羅幣）的誕生就是爲了解決這個問題。以太坊網絡的可擴展性解決方案（交易速度+交易費用），也稱爲 ETH Killers。然而，大多數 ETH 殺手已經不復存在。

2、2020-2024周期的激战

下一次第一層战爭發生在最近的加密貨幣牛市期間，而我們仍然生活在這個周期中。這一階段的主要任務是解決以太坊的擴容問題。盡管如此，這場衝突似乎比上一周期的战爭更加多樣化。但結果還是一樣！

本周期重點關注具有以下特徵的基礎區塊鏈：

1）區塊鏈互聯網：Cosmic、Polkadot 和 Avalanche。

2）整體區塊鏈：Solana、Near Protocol、Fantom、Celo……

在本文中，我們不會深入探討第一層的競爭過程，但我們想清楚地表明，發展第一層的趨勢不僅是一個自誕生以來仍然具有吸引力的堅實理念，而且也是一個相對較新的理念。然而，下一代項目展示出比前幾代更爲宏大且強勁。

因此，回顧過去並展望未來，Sui Blockchain、Aptos、Aleo、Celestia和Monad等知名項目之間的下一輪第一層之战有很高的概率在下一次牛市周期中發生。

二、下一周期第一層平台概述

對於新的 Layer 1 項目，我們將回顧以下亮點：

1）擴展解決方案

2）生態系統

3）核心團隊及投資人

4）評分

1、Aptos

Aptos 是新的第 1 層主網之一，對追溯/空投趨勢的擴展做出了重大貢獻。一开始在 Aptos 網絡上創建 NFT 測試網的用戶平均每個账戶能收到 3000 美元的空投。

Aptos 上的擴展解決方案

Aptos採用Block—STM算法和BFT共識機制，實現網絡上的交易，解決以太坊上的擴容問題，避免重復Solana多次宕機的經歷。Aptos網絡的並行處理可以同時執行大量交易，從而實現16 萬 TPS的網絡速度。

Aptos 使用 Rust，這是目前加密貨幣市場上最著名的語言之一，此外還有基於 Facebook 的 Diem 構建的 Move。

Aptos的生態系統

在引入 APT Token並向社區進行大規模空投後，Aptos 項目的數量猛增。這表明 Aptos 已經有了一個良好的开端。然而，早期的Apos項目大多數質量較差，其中相當一部分存在騙取用戶資金的情況。然而，由於以下積極的發展，Aptos生態系統的未來仍然相當有前途：

1）BN和BNB Chain的大力支持：Aptos是PancakeSwap落地的第一個區塊鏈，這表明幣安對Aptos的支持不僅僅是战略投資。

2）包括Thala Labs、Pontem、Aries Market、Totuga Finance和Martian Wallet在內的一些亮點項目已成功融資。這證明風險投資繼續看好Aptos生態系統的關鍵組成部分。

3）此外，Rust 和許多其他著名編程語言的使用增加可以幫助 Aptos 生態系統變得更加強大。

盡管Aptos上的優質項目數量較少，但從長遠來看，Aptos有一個相對積極的开局，並且比同行Sui給人留下了更深刻的印象，這對生態系統來說是一個積極的信號。

團隊和投資者

Aptos开發團隊的才華是不可否認的；只是這個團隊在 Facebook 工作並構建了 DIEM，直到該項目接近完成並准備在沒有政府幹預的情況下啓動。

即使在主網上线後，該平台仍籌集了數億美元，估值達 40 億美元。此外，幣安孵化器還投資了 Aptos 的战略回合。

評分

我們將根據兩個主要技術和生態系統相關因素評估該平台：

1）Aptos從技術角度解決了以太坊在執行階段的可擴展性問題。然而，多個交易的並行執行也存在風險，並且在項目啓動之前無法找出真正的問題。Aptos的橫向擴展選擇在這個時候就顯得相當合適了。

2）從生態系統來看，Aptos的新生態系統還處於早期階段，沒有足夠的證據來進行詳細的評估。

2、Sui

與 Aptos 不同，Sui 的主網活動不如預期，因爲沒有追溯或空投，測試網玩家不喜歡它。相反，只有優先購买 SUI 的機會，價格爲 0.03 美元，相當於 3 億美元的估值。但這並不是前线另一邊的 Aptos 比 Sui 表現得更好的原因。

Sui 上的擴展解決方案

Sui是一種類似於Solana、Fantom或Near Protocol的單體式區塊鏈。然而，Sui和Aptos在某種程度上非常相似。與Solana不同的是，它們選擇水平增長而不是垂直增長。如果Aptos決定採用並行執行來同時處理多個交易，Sui將選擇另一種發展方向。這意味着Sui採用了不同的方法來解決區塊鏈可擴展性的問題，使得Sui的每秒交易速率可以與或甚至超過Aptos，而無需使用Solana標准的節點。因此，Sui在解決區塊鏈的可擴展性、安全性和去中心化之間的權衡問題上有所突破。

Narwhal-Tusk共識算法是一個關鍵組成部分；這種共識機制解決了 Memepool 的主要問題，即驗證器將交易分類到區塊鏈中，並被認爲是每個區塊鏈的瓶頸。這將解決區塊鏈的可擴展性問題。

因此，Sui的TPS可以與Aptos相當甚至更高，而無需Solana標准的節點。因此，Sui 部分解決了區塊鏈的可擴展性、安全性和去中心化之間的權衡。

Sui的生態系統

Sui的生態系統仍處於基礎設施發展的早期階段，因此很少受到關注。通常，第一層平台需要一年的時間來建立錢包、橋、Oracle和API等基礎設施組件，然後生態系統才能進入可持續運營和增長的階段。

團隊和投資者

與 Aptos 开發團隊類似，負責構建 Sui 區塊鏈的 Mysten Lab 开發團隊大部分成員都源自 DIEM 項目。然而，Sui Blockchain 开發團隊中的 DIEM 开發人員數量比 Aptos 團隊要多得多，也更加一致。

評分

對於Sui區塊鏈的未來，目前可能無法准確預測，但與其競爭對手Aptos相比，Sui的开發團隊更加重視解決交易問題。在可擴展性問題上，Sui的解決方案更安全、更實際。然而，开發團隊或技術仍處於初級階段。

我們需要關注的最重要因素是Layer 1自身的發展战略。從投資者的角度來看，Sui和Aptos是籌集資金最多、估值最高的兩個區塊鏈平台。

3、Monad — 由 Jump Trading 團隊構建的 EVM 區塊鏈

Monad 是一個最近在加密市場引起關注的區塊鏈平台，由於空投或追溯原因，而不是因爲技術或开發團隊。該項目准備在不久的將來推出測試網版本。因此，任何長期投資者都應該關注 Monad。

Monad 上的擴展解決方案

Monad 與 Near Protocol、Sui Blockchain 和 Aptos 不同，它是一個 EVM 區塊鏈，具有權益證明共識機制和高達每秒 10000 筆交易 (TPS) 的可擴展性。那么，是什么促成了 Monad 的高速呢？

Monad 與 Sui Blockchain 和 Aptos 一樣，認爲執行階段是任何平台區塊鏈的可擴展性障礙。與 Aptos 類似，Monad 發現傳統區塊鏈使用順序執行來組織交易。爲了解決這個問題，Monad 採用並行執行。

Monad 的生態系統

Monad 目前仍處於研發過程中，並准備在不久的將來推出測試網版本，因此 Monad 的生態系統目前還沒有任何參與者。

團隊和投資者

Monad 的开發團隊已經在 Jump Trading 合作了 7 年多。此外，Monad 還成功從 Dragonfly Capital、Lemniscap、Shima Capital、Palceholder 等多家投資基金籌集了 1900 萬美元。

評分

目前很難對 Monad 進行評估，但根據目前掌握的有限信息可以得出初步結論。

1）此外，還通過向衆多大型投資基金募集資金來驗證潛在的开發團隊。

2）並行執行也有風險。

4、Aleo

Aleo 是一個區塊鏈平台，旨在通過开發核心的零知識技術爲所有 Web3 用戶提供去中心化和完全私有的應用程序。

Aleo 上的擴展解決方案

根據 Aleo 文檔，該平台並不十分強調可擴展性，但 Aleo 希望通過 Zk 技術功能爲所有平台用戶提供隱私。

Aleo 的生態系統

新的Aleo生態系統正處於發展的早期階段，最初的基礎部分包括Leo Wallet、VolcaniX、Nucleo、Demox Labs……未來我們仍然需要大量的時間來跟進Aleo生態系統。目前，Aleo 仍處於測試網，官方尚未公布主網路线圖。

團隊和投資者

Aleo 已成功從 A16Z、Coinbase Ventures、Placeholder 和 Polychain Capital 籌集了總計高達 2.98 億美元的資金……盡管事實上 Aleo 的开發團隊並不是特別令人印象深刻。顯然，基金投資者擁有我們尚未發現的信息。

2022 年 2 月初，Zk 技術並不像現在這樣有趣、受關注或 FOMO，尤其是在 CZ 發布 Zk 技術推文之後。

評分

目前我們缺乏足夠的信息來評估Aleo，並需要額外的觀察時間。政府，特別是美國政府，可能會積極阻止Aleo關注的領域。在這種重大障礙出現時，Aleo是否會調整其目標？

5、Celestia

據該項目稱，Celestia是加密市場上第一個綜合性模塊化區塊鏈，因此盡管它沒有籌集到像Aptos或Sui那么多的資金，但Celestia仍然引起了加密社區的極大興趣。

Celestia 上的擴展解決方案

Celestia 打算將執行和共識過程與數據存儲分开。共識、執行和數據存儲發生在單個層上，類似於其他整體區塊鏈。然而，在 Celestia 中，這些流程將被隔離並在不同的層中進行管理。那么，Celestia 如何解決擴展問題呢？

Roll-ups：鏈下交易處理 憑借上述的數據存儲結構，Celestia 有潛力成爲开發 Roll-ups 的理想環境： OP rollup 需要數據來證明失敗交易的無效性，而 zk-rollup需要完整的數據來重新聚合鏈的狀態。

Celestia 的未來模型類似於以太坊和利用 Rollup 技術的 Layer 2 平台之間的模型。當以太坊 2.0 路线圖實現後，以太坊也將成爲一個功能齊全的模塊化區塊鏈。模塊化區塊鏈顯然是未來加密貨幣市場的演進趨勢。

Celestia 的生態系統

Celestia目前仍處於研發過程中，因此生態系統尚未形成。

團隊和投資者

Celestia 开發團隊有幾個值得注意的方面。該項目的聯合創始人也是 Cosmos 的高級开發人員，其他團隊成員也都有着深厚的背景。

評分

Celestia 的模型總體上是有根據的，但成爲模塊化區塊鏈需要大量時間。與 Aptos 和 Sui 相比，Celestia 的增長速度明顯較慢，因爲他們試圖开發的技術非常復雜。

三、結論

以上是Layer 1項目，我們相信這些項目將在下一個加密貨幣市場周期中取得突破。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。