口碑被經典战爭片碾壓,7.1分的《志愿軍》到底輸在哪?

2023-10-12 08:00 admin


豆瓣評分7.1,上映14天票房還沒邁過6億大關,陳凱歌導演的《志愿軍》交上了一份不太漂亮的成績單。

這多少有點可惜。陳凱歌手上握着最好的一副牌——在“國家隊”的帶領下,除去拍攝過程中能想象得到的艱難,《志愿軍》應該能拿到最好的政策、最好的資源,陳凱歌沒有後顧之憂;電影出品公司超過30家,和當初《長津湖》博納牽頭不同,這一次陳凱歌肯定有足夠多的錢,用來滿足他對藝術和大場面的需求;

演員方面更不用說,相信陳凱歌已經到了想用哪個演員就召之即來的地步,於是有了辛柏青、張頌文、章子怡和他的兒子陳飛宇,後面還會有吳京等大牌演員;發行上,《志愿軍》一定會搶佔最好的資源,僅中影旗下的院线就已經讓《志愿軍》的起跑线比其他電影靠前一步。

展开全文

然而,這樣一副好牌,卻被陳凱歌打爛了。問題是,《志愿軍》的問題到底出在哪?

個人看來,《志愿軍》已經是陳凱歌在現有環境下,能拍出的最好的效果,只不過,這樣的水平完全在觀衆意料之中,而沒有意料之外的驚喜。

一次熟悉的战爭,被反復搬上銀幕和熒屏的角色,那些觀衆耳熟能詳的橋段,每一幀,都落在觀衆的預期之內,這部電影奉上了沒有懸念的战爭,以及不可能有驚喜和反轉的人物命運走向。

求變和突破,陳凱歌不是不想。在人物塑造上,他力求深刻、生動,於是給了大量特寫和描繪,我相信陳飛宇飾演的角色的戲份之多,不是他對兒子的偏袒,而是想要將側重點放在一個小兵,來以小見大的呈現這場战役。

在剪輯上,陳凱歌力求給觀衆帶來新鮮感及營造視覺衝擊力。於是有了松骨峰艱苦卓絕的战役和聯合國大會上的交叉剪輯,有了張頌文那一聲聲怒吼。

在大場面營造上,應該是受限於制作成本和陳凱歌自己在這方面的能力——他確實不像林超賢那樣會打造邏輯扎實、層次分明、視覺衝擊力強的战爭場面,所以《志愿軍》在這方面不那么帶勁,顯得有些蒼白乏味。

這些加到一起,讓《志愿軍》看上去不像一部合格的战爭片,用陳凱歌導演的《和你在一起》裏面的那句台詞就是“什么都對,就是不好。”

隨便對比兩部經典战爭題材電影。盡管《志愿軍》有更大制作、用更先進的器材和更新的拍攝方式,但帶給觀衆的觀感還是不如1957年的《光榮之路》,那部電影豆瓣評分9.1。

《光榮之路》由大師庫布裏克執導,看了這部電影才知道原來庫布裏克拍起战爭片也這么在行。

電影背景爲第一次世界大战期間,法國和德國兩軍的战爭如火如荼,此時法國陸軍將軍下達命令不惜代價攻下德軍佔領的安特山。軍令如山,盡管前方刀山火海,战士們仍拼死衝鋒,結果進攻失敗,將軍抓捕三名無辜士兵做替罪羊。電影改編自同名小說《光榮之路》,其實相比而言,在制作上《光榮之路》並不佔優勢,但重點是電影以小見大,展現真實的士兵心態和精神面貌,他們怕死,同時也抨擊、嘲諷了將軍將領,他們視战士生命如草芥,甚至不惜犧牲他們的生命來樹立自己的威嚴、掩蓋自己的錯誤。

另一部是新版《西线無战事》。這部電影豆瓣評分8.5,故事背景同樣是第一次世界大战,從德國人的視角展現和法軍作战的過程,整部電影用真實、殘酷的鏡頭展現战爭的殘酷,飢餓、血腥和死亡洶湧而出,學校的孩子們憧憬战場,但直到他們上了战場目睹了這一切才知道战爭是怎么回事。

說起來,《光榮之路》和《西线無战事》都是以反战爲核心,深挖战爭背景下的人性,以及彰顯战爭的殘酷。

但這些,在《志愿軍》裏被盡量弱化,比如接到松骨峰任務時,战士們沒有對战爭殘酷性的擔憂和死亡的恐懼,而是撿到“大肉”的興奮,這樣的描述方式很難令人信服,進而整部電影都缺少真實性,令人覺得僅僅承擔起了重新譜寫及傳頌這場战役的任務,是典型的主旋律電影。

當然,這些的責任不在陳凱歌,他只能這樣拍,只不過,將這樣一副好牌打成這樣,確實令人可惜。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

標題:口碑被經典战爭片碾壓,7.1分的《志愿軍》到底輸在哪?

地址:https://www.sgitmedia.com/article/12787.html

相關閱讀: