10月3日，《堅如磐石》正在院线熱映，票房已經斷崖式領跑，豆瓣評分則斷崖式下跌，已經跌到了6.5分。依據目前影迷的蔓延情緒來看，張藝謀導演的這部新作，口碑會繼續下滑，或恐最終會跌到一個不及格的分數上。

這個分數，當然不是《堅如磐石》的真實成績，而是一種影迷觀影情緒的宣泄——大家期待老謀子再拿出一部《活着》，老謀子卻總是拿出一部比《三槍》略微好那么一丁點的作品。

老編我已經觀影這部電影多日，經過幾天的沉澱，我一直在思考，《堅如磐石》明明是一部悲劇電影，我爲什么對其中的這些主角們不共情呢？換言之，在這部影片當中，到底誰才是真正的悲劇角色呢？

我們先來看看這部電影的最大反派，於和偉老師飾演的黎志田。老黎這個角色，高高在上，執掌着很多人的生殺予奪。即便是在影片當中，他有愛女兒的一面，但依舊難掩其血腥暴虐的真面目。所以，這個角色是很難讓影迷們共情的。

還是那句老話，我經常在文章當中提到的，賣魚的高啓強，就容易讓人共情。當然，後期的高啓強，也應該接受法律制裁。但是，賣魚時期的高啓強，真的是讓大家共情的。因爲大家，未嘗不會覺得自己也是曾經的賣魚人啊，爲了一個攤位，求爺爺告奶奶的。《堅如磐石》對於黎志田的塑造，缺乏這種影迷共情的點。

再來看看這部影片當中最大的隱藏反派，張國立老師飾演的鄭剛。這貨兒，肯定沒法讓大家夥共情的。在影片當中，這貨兒是一丁點的人性都沒有。對妻子不忠，對兒子無情，對工作，更是應該千刀萬剮的。《堅如磐石》幸虧不是老時年間演話劇，不然，大家夥肯定上台大嘴巴子抽他。

然後看看這部電影當中的正派男女主角。先說周冬雨飾演的女主吧。簡直就不是啥女主，因爲在影片當中，她處於全程小跟班的位置上。有影迷开玩笑說，周冬雨和雷佳音在影片當中的組合，更像是大頭兒子和小頭爸爸。這看似是玩笑，實則說出了倆人在影片當中的尷尬。周冬雨角色的存在感，太低了。

所以，周冬雨角色，根本談不上悲劇，即便是影片的最後，她光榮了。雷佳音飾演的所謂的正派男主，更談不上悲劇性了。他這前半生，有啥可悲劇的呢。雖然母親被父親那啥了，但是，鄭剛這位父親，可真對他不薄啊。至少，男主角的工作，是他父親從中幫忙的。沒有他父親鄭剛，這個男主，可能連個五險一金都混不上。

當我們認真審視《堅如磐石》的時候會發現，一出典型的悲劇故事，卻找不出悲劇人物。這實在是創作者的失敗了。當一出悲劇卻找不出悲劇人物的時候，其實是犯了一個創作上的典型錯誤，敘事主體錯誤。

《堅如磐石》把敘事主體放在了這群沒有悲劇性的角色身上，看他們內訌，這其實就跟老謀子導演的《滿城盡帶黃金甲》相似了。張藝謀導演努力想要講悲劇，卻因爲自己敘事眼光、立場的問題，找不到敘事主體上的悲劇角色。

當我們認真思考這部《堅如磐石》，並且再次把它打碎的時候，會發現，真正的悲劇角色，是那些隱藏的小角色。比如，不被提及的黎志田的搬運工盛宴。比如，被黎志田割掉舌頭的廚師。比如，我們這篇影評文章想認真討論一下的“手底下的這群人”。

雷佳音角色和周冬雨角色截獲了手機，張國立角色指揮於和偉角色，搶奪手機。這個時候，兩邊已經劍拔弩張了。周冬雨角色這邊，已經掏出了配槍。這支配槍當中，顯然子彈是“不限量”的。而於和偉角色的手下們，則是手持着刀槍棍棒斧子長刀的冷兵器的。

張國立角色一聲令下，於和偉角色准確傳達，“手底下的這群人”即便是面對周冬雨角色的配槍，依舊拿着冷兵器向前衝殺。在張藝謀導演的鏡頭當中，啪啪啪，周冬雨角色果斷开槍，這群“螻蟻”瞬間倒地。當然，這群“螻蟻”終於有一個衝到周冬雨角色面前，周冬雨角色倒地。

斧子打不過手槍。這群“手底下的人”不知道這個道理嗎？只要衝上去，肯定是送死的，這群人，不清楚嗎？他們顯然清楚。但是，他們還是義無反顧地衝上去了。隨着一個接着一個“螻蟻”的倒地，張藝謀導演的鏡頭當中，並未對他們有任何的憐惜，真的把他們當作螻蟻了。

然而，這群人，才是《堅如磐石》當中最大的悲劇角色。他們才是真正被侮辱與被損害的。在張國立角色、於和偉角色的角力當中，他們明明知道槍口的力量，但依舊不得不撲向槍口。爲什么呢？影片當中沒有回答。但是，我們可以腦補。

張藝謀的鏡頭，並不關注這些“螻蟻”，然而，只有關注他們，才能創作出第二部《活着》。（文/馬慶雲）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。