作者|ning

聽說肖战新專輯銷量破億，小娛出於好奇，想聽聽粉絲們的看法。結果，粉絲沒讓我問到真話，反而仿佛給我上了一堂“固定話術洗腦課”：路人力量大，破億絕對是國民度的體現。採訪沒成，他們還讓我順便去給新電影做數據。這場破億狂歡，到底是粉絲的“氪金奇跡”，還是音樂的真正破圈？

12月沉寂的娛樂圈，已經鮮少看到大爆的作品了。而肖战的全新實體黑膠專輯《我們》橫空出世，短短四分鐘，銷售額突破了5000萬元，QQ音樂更是早早爲這張黑膠唱片貼上了“殿堂史詩唱片”的認證。即便發行前，單曲就已可以免費收聽，依然擋不住專輯在短時間內賣出“天價”的事實。不到一天時間破億，力壓TFboys、時代少年團，穩坐騰訊音樂實體專輯總榜的冠軍寶座。這樣的成績，放眼整個華語樂壇，都稱得上“現象級”。

可有趣的是，小娛身邊的朋友裏，除了粉絲，幾乎沒人聽說過這張專輯，甚至不知道肖战發了新歌。於是，對於體量如此之大的銷售額，小娛有點好奇：這銷量到底是粉絲的集體“氪金”，還是肖战的音樂真的“破圈”了？

在微博廣場或豆瓣小組隨便搜索肖战專輯相關的tag，可以看到很多肖战粉絲在宣傳傲人战績，比如“14個小時達成雙平台實體專輯銷量榜歷史第一！銷售額超2.5億+”。

（圖片來源於網絡）

然而，與盛大的銷量數據一同登場的，還有一場關於“买水軍”的爭議。

在專輯發布的兩天後，有用戶在社交媒體上吐槽：“自己從未搜索過肖战，播放器卻莫名其妙地自動裝扮成了他的專輯皮膚。”很快，QQ音樂出來澄清：這是平台的“彩蛋運營”，播放專輯時會自動裝扮，誤會純屬技術設置問題。雖然平台誠懇致歉，但爭議卻並未消散：這個銷量，真的是因爲路人的廣泛購买嗎？

（圖片來源於網絡）

（圖片來源於網絡）

於是，小娛想從粉絲角度切入，決定去找粉絲聊聊，看看真金白銀背後的驅動力。

採訪粉絲這件事，遠沒有我想象中順利。小娛在微博隨機私信了一些在肖战粉絲圈有一定關注度的“大粉”，本意期待她們有更好的語言組織能力和更了解肖战專輯的售賣情況，甚至覺得其對於專輯的安利也可能更生動專業一點。但面對“銷量”話題，粉絲們像是提前練過一樣，要么不回，要么統一回答：“隨便买买而已。”“主要還是國民度擺在那”。甚至連第二個問題都來不及問，粉絲便沒了耐心，直接扔了兩個二維碼過來，讓小娛順道給肖战新作品做做數據。

沒有給肖战做數據的小娛就這樣被應激的粉絲迅速拉黑了。

（圖片來源於網絡）

與此同時，一場看不見的粉絲“控評”战早已打響。“軍事化管理”聲明發布，三項紀律清清楚楚：

1. 不要科普粉圈規則。

2. 不要透露具體銷量數據。

3. 隨便买买，大家都懂得。

（圖片來源於網絡）

這樣的操作，讓外界幾乎無法觸及“銷量”的真實成因，也讓小娛更清楚地看到了明星飯圈的運作方式：高度組織化、情緒化、目標統一。粉絲不僅僅是消費者，他們更像是偶像品牌的“合夥人”，自覺維護“數據”和“形象”，構建出一座堅不可摧的“城堡”。

那么，肖战這次專輯破億的成績，算不算真正意義上的“破圈”呢？從平台榜來看，大部分實體專輯的主要消費群體依然是核心粉絲圈。

（圖片來源於網絡）

在肖战新專輯問世之前，時代少年團的首張專輯《舞象之年》銷售額破億，2023年他們的二專《烏托邦少年》憑借168元×112w的銷售量，最終銷售額逼近兩億。實體專輯的榜單前幾常年被偶像明星所佔領。從時代少年團到肖战，再到其他演員的音樂嘗試，成績亮眼的背後，靠的都是粉絲的巨大購买力。

盡管粉絲統一口徑稱銷量是自然流量推動的結果，但在社交媒體的討論中，仍可見部分粉絲提到“切號購买”“曬大單”等行爲，爲銷量攀升提供了另一種可能的解讀。

（圖片來源於網絡）

然而，在飯圈的閉環之外，這些“現象級銷量”卻很難引起更廣泛的社會討論。真正的“破圈”，或許應該是普通聽衆也愿意爲一張專輯买單，而不是一場只屬於粉絲的狂歡。

偶像經濟的強大支撐和粉絲的無限熱情，構成了當今娛樂產業的一部分。但當輿論被粉絲所控制，數據被美化，市場的真實反饋會在哪一天到來？或許，只有時間能給出答案。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。